wet natuur
Reactie
| Naam | H.J. de Looff |
|---|---|
| Plaats | Brummen |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De voorstellen dragen in negatief opzicht bij aan de balans economie en ecologie. Door nu de ruimte te bieden die de wet in zich draagt zal het herstel van de (al dan niet opzettelijk, maar niet aantoonbaar opzettelijk) schade aan natuur en soorten meer kosten dan het nu als gevoeld voordeel oplevert.
Daarnaast staat Nederland sedert deze minister al niet bekend als een natuurminnende natie, deze wet legt het, in mijn ogen "Bleker gevoel" namelijk volstrekt lak aan de ecologie, ook nog eens vast.
Van uitvoerbaarheid is absoluut geen sprake. Het onderdeel "aantoonbaar opzettelijk" is slechts dan van toepassing als er vooropgezet doel was. Bijvoorbeeld het eerst aanvragen van een ontheffing om een dassenburcht te vernielen en bij weigering er alsnog met de shovel overheen te rijden.
Nederland zal zich moeten houden aan internationale verdragen en regelgeving. Daarnaast heeft Nederland een inspanningsverplichting voor typisch Nederlandse natuur en soorten.