wet natuur
Reactie
| Naam | P van Poelgeest |
|---|---|
| Plaats | Purmerend |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De ecologie staat ten opzichte van de economie zowiezo al met 10-1 achter. De voorgestelde wijzigingen dragen alleen maar bij tot een nog grotere achterstand voor de ecologie. Ecologie is economie.
Met mijn gezin geniet ik haast wekelijks van prachtige natuur die ik zie zuchten door de houdgreep waar het zich in bevind. Een verder aantasting lijkt de definitieve doodsteek. Wandelingen door de natuur waar mijn gezin tot rust komt na een week hard werken en studeren gaan met deze plannen tot het verleden behoren.
Als het doel is van deze staatssecretaris is dat wij noodgedwongen ons heil in het buitenland moeten zoeken dan moet hij zijn vernietigende plannen doorzetten!!!