wet natuur
Reactie
| Naam | drs. T.J. Verstrael |
|---|---|
| Plaats | Bennekom |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee dus. Het is volstrekt belachelijk en daarmee een aperte leugen dat de economie LAST zou hebben van de natuur. Zoals uit vele duizenden publicaties inmiddels WEL is gebleken heeft de natuur ongelooflijk VEEL LAST van de economie; vernietiging, uitsterven soorten, vervuiling, verlies aan functies, noem maar op. Deze wet doet dus precies het verkeerde: in plaats van de bescherming van de natuur veel steviger neer te zetten wordt de bescherming van natuur tot op het bot afgekloven. Daarmee is dit een cynische, domme, slechte en Nederland onwaardige wet die alleen zal leiden tot heel vele juridische procedures, tot veel en hoge boetes vanuit Europa, tot verdergaande achteruitgang van de Nederlandse natuur én tot het verder terugwerpen van Nederland als beschaafd land. Kortom, deze wet is een regelrechte schande
2. Nee dus. De afschaffing van vele gebiedscategorieën en van het beschermingsregime van heel vele soorten flora en fauna kent geen enkele inhoudelijke argumentatie en zal leiden tot veel juridisch getouwtrek. Het voorstel om als kabinet een natuurvisie te gaan maken is inhoudsloos omdat deze wet gene doel kent dat uitgaat van de adequate, effectieve en efficiënte bescherming van NATUUR. Bovendien is volstrekt onduidelijk waaraan de visie zal gaan voldoen. De zorgplicht is zo volkomen onduidelijk en vaag dat handhaving, en dus de bescherming in de praktijk, totaal NIETS zal voorstellen. De uitbreiding van de plezierjacht zal bij de meerderheid van de Nederlanders tot groot onbegrip en nog grotere ergernis, zo niet woede leiden. En de wet houdt ook nog eens geen enkele rekening met alle kennis die de afgelopen jaren is verzameld over de Nederlandse natuur en is dus in alle opzichten contraproductief voor de bescherming van natuur, een doel waaraan Nederland zich nationaal én internationaal heeft gecommitteerd
3. Die heb ik en die zal ik ook zeker insturen. Met als goed bedoeld advies: stop onmiddellijk met deze heilloze weg en maak een fatsoenlijke nieuwe wet die het goede van de Flora- & Faunawet, de Boswet en de Natuurbeschemringswet overeind houdt maar de door IEDEREEN gewenste vereenvoudigingen wel doorvoert zonder de rekening daarvoor bij de al zeer sterk bedreigde Nederlandse natuur en landschap te leggen.