wet natuur
Reactie
| Naam | nvt (Dhr A.L. den Arend) |
|---|---|
| Plaats | Breda |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Absoluut niet. Het is achteruitgang van minimaal 40 jaar;
Voor degene die de natuur om zeep willen helpen is de wet een paradijs. Voor wie in Nederland in zijn directe omgeving wil genieten van rust, ruimte en natuur zowel planten als dieren zonder besmet te worden met enge ziekten veroorzaakt door mega stallen, zal moeten verhuizen. Het is schadalig dat een dergelijk voorstel met de huidige kennis wordt voorgesteld. (Typische CDA. Alles afbreken wat met veel geduld en moeite is opgebouwd.
De politicie zouden wat meer kennis op moeten doen van de ecologie, de aardkunde en het behoud van de aarde. Misschien komt men dan tot inkeer.