wet natuur
Reactie
| Naam | LM van Malsen |
|---|---|
| Plaats | Exmorra |
| Datum | 12 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1.) Nee, hoewel er een afname lijkt van de administratieve last komt de schade van bijvoorbeeld ganzen teveel bij 1 partij te liggen.
2.) Er lijkt veel onduidelijkheid te bestaan bij wat de provincie's nu precies voor macht krijgen. Of het terugdringen van bijvoorbeeld ganzenschade nog wel mogelijk is gaat afhangen van de politieke kleur van GS en werkt grote verschillen in de hand. Bovendien kunnen GS de jacht sluiten als zij daar de noodzaak van inzien maar op welke gronden behalve slecht weer condities kunnen ze dat doen. Mogelijk kunnen ze ook de jacht sluiten in een ganzengedoogebied waar het nu al zeer aan banden is gelegd om te jagen.
3.) Het is belangrijk om landelijke wetgeving te hebben op schadebestrijding van soorten zoals ganzen. Nu is het per provincie verschillen en uitermate verwarrend. Dat werkt fouten in de hand. Bovendien maken de verschillende ontheffingen/vrijstellingen met hun beperkingen een doelmatige bestrijding bijna onmogelijk.
Van ganzen een wildsoort maken en de financiele aansprakelijkheid bij de jager leggen zou een grote fout betekenen. Veel jagers die deze risico's niet kunnen dragen zullen stoppen met bestrijden/jagen waardoor de problemen voor de landbouw alleen maar zullen toenemen.