wet natuur
Reactie
| Naam | R.G.M. van Loenen |
|---|---|
| Plaats | Nieuwegein |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
ad 1)
Deze wet draagt niet bij aan een betere balans tussen ecologie en economie. Het zet de deur open voor ongeremde uitbreidingen van industrie en andere activiteiten ten koste van de natuur op plaatsen waar dat absoluut niet gewenst is. Dit zet het natuurbeleid jaren terug. Als dit doorgaat zullen we over 20 - 30 jaar terug kunnen kijken en concluderen dat we waarde hebben weggedaan, die we nooit meer terug zullen krijgen in Nederland.
Het argument dat er genoeg natuur elders in de wereld is dat Staatssecretaris Bleker graag aangeeft is natuurlijk klinklare onzin. Als iedereen zo denkt, dan is werkelijk in de hele wereld straks geen (echte) natuur meer over.
2) vooral de voorstanders van economie zonder beperkende regels zullen er de duidelijkheid in vinden: we mogen weer alles, zonder met wat dan ook rekening te hoeven houden;
3) Het lijkt niet alleen geenzins op herstellen van een balans, maar op een wraakoefening van een 'boer': zo, nu hebben we de kans, nu zijn wij aan de beurt.