wet natuur
Reactie
| Naam | Dr Ir J den Ouden |
|---|---|
| Plaats | Doorwerth |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ls.,
De Boswet hoort niet thuis in de Wet Natuur.
De Boswet is een economische wet, gericht op instandhouding van het bosareaal. Dit is een nationaal, strategisch doel mbt de houtvoorziening. De laatste decennia is het belang van bos uitgebreid met vooral recreatieve functies en natuurwaarden, maar uiteindelijk gaat het om areaal. In de Wet Natuur is het misverstand geslopen dat de Boswet een directe relatie heeft met natuur. Dat is niet het geval.
Door opname van de Boswet ontstaat een grote disbalans in de wet. Immers: het bos wordt als aparte landgebruiksvorm in de wet behandeld. Heide, weiland of ven niet.
Het is noodzakelijk het bosareaal wettelijk te beschermen. De geschiedenis laat indringend zien het bos zonder wettelijke bescherming verloren gaat. Bovendien functioneert bos beter naarmate de bosgrond ouder is. Overheidsbeleid zou zich op bos moeten richten als strategische reserve en bron van hernieuwbare grondstoffen, evenals dat nu het geval is in relatie tot de landbouw.
De Wet Natuur heeft vooral betrekking op biodiversiteit en soortbescherming. De Boswet gaat over areaalbescherming bos. De Boswet zou beter als zelfstandige wet aanblijven, waarbij de zeer effectieve instrumenten van de herplant- en compensatieplicht voluit van kracht blijft.
Jan den Ouden
Doorwerth