wet natuur
Reactie
| Naam | prive (ing P. I. van Geens) |
|---|---|
| Plaats | Pijnacker |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet te weinig in bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Het gaat voorbij aan indirect-economische waarden van de natuur, en reduceert natuur tot iets wat vooral hinderlijk is.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten onduidelijkheid. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zoals de bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie.
(3) A. Het bejagen ('beheren') van vogels (en dieren in het algemeen) is zinloos, omdat er in de natuur altijd automatisch een balans tot stand komt op basis van voedselaanbod, broedgelegenheid en beschutting. Afschieten leidt automatisch tot meer voortplanting.
Zonder duidelijk aanwijsbare noodzaak en afwezigheid van alternatieven is bejaging immoreel en onchristelijk.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.