wet natuur
Reactie
| Naam | Taco Kooistra (Drs. J.A.D. Kooistra) |
|---|---|
| Plaats | Breda |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1.) Nee de voorgestelde wijzigingen veroorzaken een verdere terugdringing en aantasting van de ecologie ten faveure van een ongebreidelde economische groeidoelstelling en dus tot nog verdere verstoring van de zg. balans als daar al ooit sprake van was.
2.) Het schrappen van vele regelingen die op centraal niveau golden en vervolgens aan gemeenten en provincies de mogelijkheid bieden om dergelijke regelingen dan weer in de een of andere vorm te hanteren op decentraal niveau leidt tot versnippering en waarschijnlijk zelfs tot definitieve afschaffing van regelingen. Natuurbescherming vereist nu juist een sterke regie op nationale schaal. Nu worden alleen nog verplichtingen die internationaal zijn aangegaan hard gemaakt.
3.) Het vrijgeven van de jacht op smienten zelfs in natuurgebieden is een doodzonde en vooral omdat daarmee wordt beoogd een kleine bezuiniging op de vergoeding aan boeren voor geleden schade veroorzaakt door de vogels. Kan de staatssecretaris werkelijk niets beters bedenken.
Zijn gevoel voor natuur beperkt zich klaarblijkelijk slechts tot zijn eigen kudde ponies