wet natuur
Reactie
| Naam | particulier/burger (drs h de boer) |
|---|---|
| Plaats | alkmaar |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) nee. de woorden economie of werkgelegenheid komen helemaal niet voor in de wet, er is geen economisch belang (zie art 1.5.3) . De businesscase van deze wet bestaat niet, de natuur wordt beperkt of opgeofferd ten gunste van een ander belang. De woorden jacht of jagen komen 99 maal voor in de wetstekst, is dat het achterliggende doel? Er wordt geen enkel duidelijk voordeel bereikt op de punten als benoemd in 1.5.3 b en c.
(2) nvt. Nooit uitvoeren wat onwenselijk is.
(3) Toename van jacht is toename van vervuiling door lood, zink, ijzer en andere metalen. Daarnaast heeft nederland een zorgplicht voor diverse soorten