wet natuur
Reactie
| Naam | dr. E. van Joolen |
|---|---|
| Plaats | Molenrij |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. In het wetsvoorstel weegt de economie zo zwaar, dat dit ten koste gaat van de ecologie. Hoewel in de eerste artikelen de waarde van de natuur wordt weergegeven, kan ik qua bescherming ervan niet veel meer terug vinden, als economishe belangen voorgaan. Denk aan de bouw van de megastallen!
2. Nee. De kaders, die het rijk stelt aan de decentralisatie naar provincies, zijn onduidelijk, zodat de uitvoering ervan helemaal onduidelijk is!
3. Wat mij opvalt is dat de wet veel ruimte biedt aan economische ontwikkelingen, terwijl je juist scherp geformuleerde kaders voor bescherming van dieren en natuur zou verwachten. Ook de afronding van de EHS komt niet duidelijk aan bod en het schuiven van Natura2000 gebieden vind ik vreemd. Komtom, deze wet beschermt de kwetsbare waarden van dieren en natuur in Nederland ruim onvoldoende!