wet natuur
Reactie
| Naam | FairBusiness (Drs M.E. Klein) |
|---|---|
| Plaats | Alkmaar |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee, de balans schiet door naar de kant van de economie. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet biedt veel minder bescherming van natuur in Nederland. Het gaat niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. De ontwikkeling van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt, naar een overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is onacceptabel, niet alleen vanuit het maatschappelijk belang van behoud van natuur in Nederland maar ook gezien de voorbeeldrol en investeringen van Nederland voor natuurbehoud in internationale context. Tot nu toe tonen rapporten van het Planbureau voor de Leefomgeving aan dat de biodiversiteit in NL terug loopt. Deze nieuwe wetgeving doet hier niets aan, integendeel.
(2) Het wetsvoorstel ondermijnt het begrip en respect voor burgers, bedrijfsleven, en bestuurders voor de intrinsieke waarde van natuur, het belang van het behoud hiervan en het feit dat Nederland hier haar eigen verantwoordelijkheid in moet nemen, aansluitend op de Europese afspraken.
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.