wet natuur
Reactie
| Naam | Taraxacum BV (drs P.J. van Loenhoud) |
|---|---|
| Plaats | Kockengen |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder bescherming voor de natuurwaarden in Nederland. Het gaat niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. In ons dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nationale natuurlijk erfgoed. De ontwikkeling van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt, naar een overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is volstrekt onwenselijk. Gezien de huidige toestand van de Nederlandse natuur is juist méér, en niet minder natuurbeschreming nodig.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten onduidelijkheid voor burgers, bedrijfsleven en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op verschillende manieren worden uitgelegd. Zoals de bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Zo’n onzin is in de praktijk volstrekt onwerkbaar.
(3) A. Het aantal te bejagen dieren wordt fors uitgebreid, voor vogels bijvoorbeeld met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De signaalwerking die van dit wetsvoorstel uitgaat is uiterst laakbaar. De natuur wordt vogelvrij verklaard, behalve op enkele punten die formeel worden beschermd. De gevolgen laten zich raden. Allerlei kwalijke initiatieven zullen zich beroepen op dit wetsvoorstel om de aantasting van stukjes natuur te legitimeren. Een verdere achteruitgang en versnippering van de Nederlandse natuur wordt onvermijdelijk. Alles wat de komende jaren vernietigt wordt komt NOOIT meer terug.