wet natuur
Reactie
| Naam | geen (verontruste burger ingeborg de lange) |
|---|---|
| Plaats | amsterdam |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Mij lijkt dat dit land een grote voorkeur geeft aan datgene wat kwetsbaar is, rust nodig heeft en tot volle bloei moet komen, dat staat haaks op economische groei en uitbuiting van kwetsbare natuur.
Ik zou kiezen voor een duurzame oplossing, voor het beschermen van allerlei dieren en voor het in goede banen leiden van toerisme en natuurgenieters die uiteraard ook in de natuur thuishoren.
Ik vind het ongehoord dat Bleker ons tracteert op een portie ongezouten afbraak -der-natuurwetten. Niet in mijn naam en zeker niet in de naam van vele dieren die hier de dupe van zijn. Ik rep nog geeneens over de plantenrijkdom en allerlei bomen.
Niet in onze naam, wees zuinig op onze natuur, alsjeblieft!!