wet natuur
Reactie
| Naam | HerngreenPC&T (J.C. Herngreen) |
|---|---|
| Plaats | Heiloo |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. De vraag naar de balans tussen economie en ecologie vind ik bijna hypocriet. Mensen hebben per definitie in de loop van de tijd een verstoring van de ecologische balans gecreëerd. Uw vraag naar de balans tussen economie en ecologie komt uit de menselijke invalshoek. Het roept de vraag op of mensen zich momenteel bewust zijn van onze totale afhankelijkheid van de natuur als bron van energie, voedsel, en andere grondstoffen. Economie is een bedacht begrip, dat gebaseerd is op het gebruik (of misbruik?) van alles wat de natuur ons biedt.
2)Nee. Het voorliggende wetsvoorstel schept vaagheid en is daardoor onuitvoerbaar, tenzij uw doel is, de wet zo vaag te maken dat er op handhaving kan worden bezuinigd.
3) Ja. Ik heb de volgende opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel; ik vraag mij af, wat een mens beweegt om de grenzen zo op te rekken dat wij bij de uitvoering van een dergelijk voorstel aan onze kinderen een land met bijzonder weinig vogelsoorten en verdwenen natuurgebieden nalaten! Ik vraag mij af, of de gene- de staatssecretaris- zich verdiept heeft in de waarde van natuur, zoals ik noem in punt 1. Heeft hij om zich heen gezien hoe ons landschap verarmd al is, hoe er al vele bijen en vogels zijn verdwenen? Snapt hij hoezeer zijn geliefde mega stallen leed berokkenen en aan de andere kant een schijneconomie in stand houden?
Mijn dringende verzoek is, om deze wet af te blazen.
Met dank en vriendelijke groet, Jolanda Herngreen