wet natuur
Reactie
| Naam | drs. L.H.M. Doomernik |
|---|---|
| Plaats | Tilburg |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
ad 1) Neen, in de afgelopen jaren is na intense discusussie en afwegingen vanuit praktijkervaring de bestaande wetgeving tot stand gekomen. Een nog steeds niet optimaal evenwicht (inf. Bastmeijer en Backes), wordt met de nieuwe wetgeving ernstig verstoord.
ad2)Doordat in het wetsvoorstel verschillende passages op meerdere manieren kunnen worden uitgelegd zal dit in de praktijk veel verschil van mening uitlokken met alle gevolgen van dien.(diverse punten in artikel 3).
ad3)Door het uitbreiden van bejaagbare vogelsoorten en het niet meer beschermen van natuurgebieden wordt een situatie in Nederland gecreeerd zoals men in Spanje aantreft in het extremaduragebied waar jaarlijks vele jachtlustige nederlanders naar toe trekken met alle negatieve gevolgen voor de toch al kwetsbare vogelstand aldaar.