wet natuur
Reactie
| Naam | H.J. Molenaar |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Het lijkt er vaak op dat veel mensen van mening zijn, dat de natuur om ons heen geen (economische) waarde heeft, hetgeen m.i. onterecht is. Mensen zoals de heer Bleker die blijkbaar zelf op het platteland woont kunnen zich kennelijk niet voorstellen, dat degenen die op elkaar gepakt in grote steden moeten wonen behoefte hebben aan recreatie in het buitengebied om eens zonder fijnstof, lawaai en drukte levende flora en fauna te kunnen bekijken. Behoefte betekent vraag en vraag betekent een economisch belang. M.i. dient de flora en fauna meer te worden beschouwd als een economisch goed, zodat meer moeite wordt gedaan om het te behouden. Volgens de toelichting van Vogelbescherming op de door de heer Bleker voorgestelde wetgeving zal het in Nederland meer en meer letterlijk een dode boel worden.
Het bekende spreekwoord "Als je ze een vinger geeft, nemen ze je hele hand" geldt uiteraard ook voor jagers en zeker voor de schutterende amateurjagers. Wanneer het uiterst noodzakelijk is dieren neer te knallen, laat dit dan over aan beroepsjagers, zodat geen onnodige lijdensweg voor aangeschoten dieren wordt veroorzaakt.