wet natuur
Reactie
| Naam | S D Helder |
|---|---|
| Plaats | Donkerbroek |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Wanneer de voorgestelde wijzigingen uitgevoerd worden zijn de in het wild levende dieren vogelvrij.Wat er de afgelopen decenia in het voordeel van de natuur is bereikt wordt vernietigd.Landbouwers die tot op heden vergoeding krijgen voor geleden wildschade,zullen jagers/stropers inschakelen om de schade te beperken.
De overheid heeft tot nu toe de keuze gemaakt dat het kleine Nederland een veel te hoge(onnatuurlijke) landbouwproductie-apparaat in stand hou,dan is het niet meer dan logish dat de beperkte natuur de huidige minimale ondersteuning houdt.
Het voorliggende wetsvoorstel is dus absoluut onuitvoerbaar!
Opmerking;
Wij vragen de overheid meer de doen voor de burgers/natuur op het platteland en het rumtebesag van de landbouw substancieel te beperken zoals in een groot deel van Europa al gebeurd.
Natuurlijk begrijpen wij ook dat voedselproductie zeer belangrijk is maar zolang er nog voor miljarden aan eten weggegooid wordt,zal voedsel eerst een herwardering moeten krijgen.
Bovendien maken wij ons ernstig zorgen vanwege het feit dat op veel plaatsen in het land,in ijzonder,Fryslan nieuwe wegen her en der door het landschap aangelegd worden in de nabije toekomst.
Ook op deze manier wordt het wild en de rust op het platteland meer en meer verstoord.
Wij vragen de overheid dan ook een lange termijnvisie die opkomt voor de weinige natuur in dit door de mens gedomineerde cultuurlandschap!
Namens;
postgans@zonnet.nl
harennel@live.nl
aatklaske@orange.nl
Fam.S D. Helder