wet natuur
Reactie
| Naam | F.C.C. van Oirschot |
|---|---|
| Plaats | Oisterwijk |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Hiermee maak ik mijn bezwaar kenbaar tegen de ‘wet natuur’ die vooral in de persoon van mijnheer Bleker tot mij is gekomen. Ik wil me liever aan de feiten houden en niet al te persoonlijk worden. Want waarschijnlijk zou het, zelfs op een negatieve manier, persoonlijk worden de ijdelheid van mijnheer Bleker nog strelen.
De wet wil het evenwicht tussen economie en ecologie herstellen. Heel goed dacht ik toen ik dat hoorde want eindelijk doet de economie van het steeds meer meer meer eindelijk een klein stapje terug voor de natuur.
Helaas ligt het even wat anders want de natuur doet een extra stapje terug ten opzichte van de economie. Dat is wat dus met dit herstel van evenwicht wordt bedoeld.
Ik kan met deze onlogica niet akkoord gaan. Laten we alles op alles stellen om voor de volgende generaties dat weinige wat we nu nog aan natuur hebben, en daar bedoel ik als Brabander niet de ecologisch dode eeuwige maisvelden, een soort woestijn mee, maar de echte natuur.
Ik protesteer vooral tegen de geest van de wet die de natuur maar als een last ziet. Rentmeesterschap mijnheer Bleker!!!
Frans van Oirschot
Oisterwijk