wet natuur
Reactie
| Naam | B. van Kampen |
|---|---|
| Plaats | Lochem |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 Nee. Het wetsvoorstel is toegeschreven naar de economie. Veel huidige beschermingsmaatregelen verdwijnen waardoor soorten verder zullen afnemen en uitsterven. Vergeten wordt dat een goede kwaliteit van de biodiversiteit belangrijker is voor de mens dan economie. Typisch voorbeeld van de Hollandse koopmansgeest: elke gulden (euro) binnenhalen ten koste van wat dan ook.
2. Er is op zich niks tegen het samenvoegen van wetten als de uitvoerbaarheid hierdoor verbetert, maar het is schandalig om tegelijkertijd de bescherming van veel natuurwaarden op te heffen.
3. De inhoud zou in plaats van verslechtering van bescherming juist voorstellen moeten bevatten die het weinige dat ons nog rest een betere bescherming biedt. Dirt kabinet en deze staatssecretaris hebben alllen maar oog voor de economie. Het is een bijzonder slecht wetsvoorstel.