wet natuur
Reactie
| Naam | Drs W.L. van Iterson |
|---|---|
| Plaats | Brummen |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) De voorstellen geven onvoldoende aandacht aan de natuur in ons land.
2) Ook als de wet uitvoerbaar zou zijn, is het nog onverantwoordelijk haar daadwerkelijk ten uitvoer te brengen.
3) Voor een nieuwe natuurwet moet de bescherming van natuur en fauna als uitgangspunt genomen worden. In de 3 huidige natuurwetten is geprobeerd uit te gaan van dit principe. Ten behoeve van de balans ecologie - economie zijn hierop uitzonderingen mogelijk; het zogenaamde nee - tenzij principe.
Deze benadering wordt met de nieuwe natuurwet omgedraaid. De insteek wordt dat plannen geen last meer dienen te hebben van de natuur, van flora en fauna.. Er wordt in dit wetsvoorstel uitgegaan van ‘ja - mits’. In de nieuwe natuurwet staan economische belangen centraal.