wet natuur
Reactie
| Naam | ir. A.F. van Loon |
|---|---|
| Plaats | Arnhem |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee, die balans slaat veel te ver door richting economie. Dit is een anti-natuurwet. Allereerst zijn er vele experts, juristen en hoogleraren die aangegeven dat zelfs de internationale verplichtingen niet meer worden gehaald. Maar in elk geval betekent het enkel nastreven van internationale verplichtingen, dat de bescherming van onze typisch Nederlandse waarden wordt losgelaten. Een groot aantal Beschermde Natuurmomumenten, bijzondere natuurgebieden met vaak bijzondere planten, dieren, openheid of rust, verliezen deze beschermingsstatus. Dassen en dassenburchten worden niet meer beschermd. Ruim tachtig andere diersoorten (waaronder zeehond, vuursalamander en bedreigde vlinders) en zo'n honderd plantensoorten (waaronder parnassia en orchideeën) zullen hun beschermde status verliezen. Dit geldt ook voor veel bedreigde soorten die op de rode lijst staan, waardoor soorten zullen uitsterven. Vooral in Nederland hebben we een goed natuurbeleid nodig om de kleine stukjes natuur die we nog hebben te beschermen. Dat draagt uiteindelijk bij aan onze welvaart en welzijn.
2) Nee, het Rijk schuift de verantwoordelijkheid naar provincies. Het natuurbeschermingsbeleid raakt hierdoor versnipperd en ondergefinancierd. Vooral omdat de verschuiving samengaat met een bezuiniging bij de provincies.
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.