wet natuur
Reactie
| Naam | drs J.M. Fock |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
ad 1. Economie zal bj versnippering van verantwoordelijk beleid makkelijk prevaleren boven natuurbehoud/ ecologie.
Een sterk nationaal beleid staat garant voor behoud van de natuur en ecologische structuren. Internationale smaenwerking is waarschijnlijk beter gewaarborgd als er een nationale sturing is.
Nederland heeft zo weinig natuur nog, het kan niet waar zijn dat de overheid dit verder wil terugbrengen.
ad 2. Het voorliggende wetsvoorstel is voor meerdere interpretaties vatbaar! Afhankelijk van de insteek vanuit cultuurlandschap of natuurlandschap.
ad 3. Nederland zal zichzelf en de toekomstige Nederlanders tekort doen en schade toebrengen met dit voorliggende wetsvoorstel. Er zullen terechte internationale claims komen. De natuur zal verschralen, de ecologische hoofdstuctuur zal beschadigd worden.