wet natuur
Reactie
| Naam | E Degeert |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee, absoluut niet. De nieuwe natuurwet legt juist het accent op de economie, lees, het commercieel exploiteren van de natuur, en belijdt alleen in woorden maar niet in daden te streven naar een evenwicht tussen ecologie en economie.
(2) Duidelijk is het wetsvoorstel zeker, want de wensen en het streven van deze staatssecretaris hebben überhaupt nooit aan duidelijkheid te wensen overgelaten. Uitvoerbaar is het ook, want deze staatssecretaris zal alles op alles zetten om zijn zin, hoe onheilzaam ook (zie Zeeland), dwars tegen alle adviezen en afspraken in door te drukken. Te hopen valt daarom dat deze consultatie hem simpelweg zal dwíngen een andere weg in te slaan, al is het maar ter wille van zijn eigen geloofwaardigheid en die van zijn partij.
(3) Nee, meer opmerkingen over wetsvoorstel en toelichting heb ik niet. Over de indiener des te meer, maar uit diplomatieke overwegingen lijkt het me verstandig die voor me te houden (niet dat deze staatssecretaris, zoals hij meermalen heeft bewezen, de mening van anderen de moeite van het beluisteren waard vindt).