wet natuur
Reactie
| Naam | Drs CGE van Noordwijk |
|---|---|
| Plaats | Leuth |
| Datum | 9 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Door de voorgestelde wetswijziging raakt de balans tussen ecologie en economie volledig verstoord. Natuur mag alleen nog daar waar de economie er geen last van heeft. Dit is een zeer eenzijdige en kortzichtige aanpak die alleen op de korte termijn beperkte economische winst op zou kunnen leveren. Natuur die nu niet langer beschermt wordt en verloren gaat is in de toekomst niet meer te herstellen. Investeringen uit het verleden worden in een klap weggegooid. Bovenal wordt de noodzaak van natuurbehoud voor het welbevinden van mensen, de toeristische sector en de ecosysteemdiensten die door de natuur geleverd worden totaal genegeerd. Op de langere termijn zullen de kosten van deze natuurwet daardoor veel hoger zijn dan de korte termijn economische winst. Investeren in alternatieven waardoor ecologie en economie op de lange termijn hand in hand kunnen gaan levert veel meer op voor een duurzame en leefbare leefomgeving.
2) Nee. Het huidige voorstel legt de bewijslast eenzijdig bij overheden en belangenorganisaties. Dit zal leiden tot langere procedures. Bovendien zijn diverse onderdelen nauwelijks juridisch hard te maken. Het is onduidelijk, onuitvoerbaar en zal leiden tot lange juridische procedures.
3) Ik vind het voorstel volstrekt visieloos en niet uit te leggen dat korte termijn economische belangen het enige uitgangspunt zijn. Het beleid "we doen alleen wat moet van Europa" minacht de Nederlandse natuur- en cultuurhistorie en ontneemt toekomstige generaties de mogelijkheid op te groeien in een evenwichtige gezonde leefomgeving. Bovenal wordt de natuur eenzijdig bekeken vanuit het korte termijn economisch belang zonder rekening te houden met intrinsieke natuurwaarden. De overheidsplicht zorg te dragen voor de zwakkeren in de samenleving wordt zwaar verzaakt. Dit is zeer schandalig, des te meer voor een partij die "rentmeesterschap" hoog in het vaandel heeft.