wet natuur
Reactie
| Naam | JNM - Jongeren in de Natuur (T S Lamb) |
|---|---|
| Plaats | Purmerend |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Aan de overheid,
het afbouwen, afvlakken en demonteren van al het goede werk van uw voorgangers vind ik een VERSCHRIKKELIJKE beslissing. Waarde dames en heren, u speelt hier met de toekomst. Een toekomst waarin door wanbeleid en korte termijn denken mijn kinderen en de kinderen na hen een nog kariger natuurlijk Nederland zullen kennen als wijzelf.
Nederland is een kerngebied voor de overwintering en doortrekplaatsen voor vogels in heel Europa en daar buiten. Het legaliseren van de jacht treft de wereldwijde populatie. Het is vergelijkbaar met de massale, onnadachte, wrede trekjachten die zich in het Middellandse Zee gebied voortdoen. Willen wij als Nederland niet graag de voortrekker spelen? Doe dat niet alleen waar het uitkomt; geef ook HIER het goede voorbeeld!
Ecologie legt het meer en meer af tegen de economie in de door u bedachte en doorgezette plannen. Het afschaffen van de plannen voor de EHS is een voorbeeld waar u niet alleen ecologisch, maar ook economisch de eigen glazen in gooit voor een korte termijn 'oplossing'.
Met het huidige wetsvoorstel komt natuur verschrikkelijk in het gedrang. Door het uitbesteden aan provincies zal natuurbescherming, beheer en ontwikkeling ondergefinanceerd worden. Banen en mogelijkheden zullen verdwijnen, net zoals dat zal gebeuren als de EHS niet doorgezet wordt.
U maakt een fout. Een fout die NIET te herstellen is door de mensen die na u komen. Voorkomen is beter dan genezen en zelfs met dat genezen hebben wij de afgelopen 20 jaar al moeite gehad.
Tim Lamb, Purmerend.
Jeugdbond voor Natuur- en Milieustudie