wet natuur
Reactie
| Naam | ambassadeur Vogelbescherming. (dhr n.a. de Naan) |
|---|---|
| Plaats | Scherpenzeel |
| Datum | 9 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. De voorgestelde wijzigingen gaan uitsluitend uit van het econimisch belang en schofreren het ecologisch belang
2. Onuitvoerbaar. zo wil men de jacht op de smient openen, die komt vooral 's nacht grazen bij de boer. Nu is de schade bestrijding goed gerereld, wordt straks dezelfde puinhoop als van voor 1995
3. Ik citeer graang het commentaar van het NRC: De natuur is met dit wetsvoorstel straks aan de heidenen overgeleverd, hoewel, de heidenen bejegenden de natuur traditioneel met meer gezag!