Wet financiering kinderopvang

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is vnl bedoeld om problemen met KOT op te lossen, noem het zoals het is: een herintroductie van directe financiering! Het wordt verkocht als (bijna) gratis KO, maar dan zou kinderopvang een basisvoorziening zijn met bijbehorende rechten en plichten. We blijven een sector die wordt behandeld als commercieel als het uitkomt, maar als een publieke sector als het gaat om regeldruk en bemoeienis.
Wil je kansengelijkheid vergroten, dan moet er deels gratis opvang zijn voor alle kinderen. Kinderen die tot hun 4e geen andere kinderen en professionals zien, hebben een achterstand op minimaal sociaal gebied.
Wachtlijsten zullen groeien, door extra vraag en het feit dat mensen die nu al opvang hebben voorrang hebben op nieuwe klanten, waardoor nieuwe kinderen er helemaal niet meer tussenkomen. Er is geen ruimte in de sector om maar even uit te breiden, niet in m2 en niet in personeel. Dat zal nog verergeren doordat ouders straks meer opvang kunnen aanvragen en er geen prikkel meer is om af te melden.
Er zijn zoveel uitvoeringsvragen, waar niemand in Den Haag over na gaat denken maar waar we wel als sector mee worden opgezadeld.
Tot slot: Dit voorstel doet geen recht aan de bijdrage van KO in de ontw. van kinderen het gaat vooral om het arbeidsmarktinstrument. Maar mensen gaan hierdoor niet meer werken, hooguit ruilen ze opa en oma in voor extra opvang.
Kortom: kinderopvang als basisvoorziening zou ik een vooruitgang vinden (maar financieel nog niet haalbaar), maar het huidige voorstel is onuitvoerbaar, lost niets op en gaat veel problemen geven in de sector, maar hé: het is wel makkelijker voor de Belastingdienst....