Wet financiering kinderopvang

Reactie

Vraag1

Ik ben zelf ondernemer in de KO. Wij vragen nooit meer dan het FMU, maar bieden daar veel kwaliteit voor.

1. Het is alleemaal een doorgedraaide reflex op de toeslagenaffaire. En fout van de overheid wordt afgewenteld op een goed werkende branche.

2. Het begon met het gratis maken van de KO voor iedereen. Dit gaat minimaal 3 miljard per jaar extra kosten. Waarom zou je dit doen in deze tijd van budget tekorten voor de zorg en defensie? Naast een al bestaand tekort van personeel is het bij effect dat de sociaal kwetsbaren MEER gaan betalen, omdat veel aanbieders zich realiseren dat de sociaal sterkeren (veel) meer kunnen betalen dan die 4%, en dus hun tarieven verhogen boven het FMU, en dat moet bruto=netto betaald worden, met alle nadelen dus voor mensen met weinig geld.

3. En door het bijna gratis te maken wil de overheid (een 2x demissionair romp kabinet) een DAEB invoeren, waardoor (de broodnodige) innovatieve ondernemers zullen wegblijven en de administratieve druk nog hoger wordt in de branche (en die is al zo hoog door alle kinderwet & GGD regels).

4. Wat wel goed is; versimpelen van de procedure, en dus de toeslagen uit laten betalen direct aan de organisaties. Maar dat staat helemaal los van het meteen ook gratis moeten maken van de opvang. Ook kan het goed zijn om de tarief verhoging boven het FMU aan banden te leggen.

Maar gratis KO voor iedereen en dan ook nog een DAEB eraan gekoppeld is een slecht idee en niet meer dan een emotionele reactie van de overheid uit schuldgevoel over hun eigen fouten.