Wet financiering kinderopvang

Reactie

Vraag1

Hoewel het streven naar toegankelijkheid en betaalbaarheid van kinderopvang wenselijk en waardevol is, dreigt de gekozen route via een DAEB-status ernstige en onbedoelde neveneffecten te hebben – zowel voor aanbieders, ouders als de ontwikkeling van kinderen.
Risico’s van een DAEB-status in de kinderopvang
De Brancheorganisatie Kinderopvang (BK) heeft eerder al gewaarschuwd dat een DAEB-constructie kan leiden tot:
– Beperking van keuzevrijheid voor ouders: Door een uniform kader en een strak gereguleerd prijsmodel verdwijnen de prikkels voor diversiteit in aanbod en pedagogische profielen.
– Onder druk zetten van kwaliteit: Waar tarieven kunstmatig worden beperkt, ontstaat minder ruimte voor investeringen in goed personeel, opleiding en innovatie.
– Oneerlijke concurrentieverhoudingen: Private en maatschappelijke aanbieders lopen risico’s als hun ondernemingsruimte drastisch wordt ingeperkt en bekostiging volledig via een DAEB wordt gestuurd.
Lessen uit andere sectoren
In andere branches waar diensten tot DAEB zijn verklaard – denk aan delen van het openbaar vervoer of sociale huisvesting – zien we vergelijkbare patronen:
– Innovatie wordt afgeremd door beperkte financiële ruimte en bureaucratische verantwoordingseisen.
– Lokale aanbieders verdwijnen doordat schaalvergroting noodzakelijk wordt om binnen krappe marges te kunnen opereren.
– Burgers ervaren verschraling van het aanbod en langere wachttijden, juist doordat keuzevrijheid en ondernemerschap worden beperkt.