De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Deze aanpassing van de samenstelling van het bestuur van de waterschappen leidt tot een verslechtering van de democratisch vertegenwoordiging. De grootste deel van de waterschapslasten worden gedragen door agrarisch bedrijven. Echter zijn ze niet de meerderheid van de bevolking van Nederland maar een zeer kleine gedeelte. De geborgde zetels zorgen ervoor dar ze zeggenschap hebben in wat er met hun geld gebeurt. Op basis van uitsluitend de verkiezingsuitslag zal dit totaal verdwijnen. Dat is natuurlijk niet te rechtvaardigen. Daarnaast hebben agrariërs veel belangen als het om waterpeilen en waterkeringen. Dit is voor een gewone burger vaak niet te begrijpen simpelweg omdat dit hun vakgebied niet is en het hen niet treft. Qua schone water heeft natuurlijk iedere burger een even grote belang. Echter veroorzaken burgers en industrie meer vervuiling daarvan dan agrarische bedrijven. Denk aan chemische schoonmaak middelen, riool, en medicijnenresten.

Het laten verdwijnen van de geboorgde zetels zal alleen te rechtvaardigen zijn wanneer die gepaard gaat met een herstructureren van de waterschapslasten en verontreinigingsheffing waarbij elk burger exact het zelfde bedrag afdraagt los van hun bezit. uitsluitend in z'n situatie zal het democratischer zijn. Maar qua kennis en belangen is het dan wel nog de vraag als het verstandig zou zijn. Nu is het zowel onverstandig als ondemocratisch!