De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Eens met het voorstel, goed om de democratisering van de waterschappen af te ronden door de geborgde zetels af te schaffen. We betalen allemaal voor de waterschappen en, minsten net zo belangrijk, we ervaren allemaal de gevolgen van beleidskeuzes. Die zien we in het landschap, de natuur en de infrastructuur (van verzakkingen tot secundaire dijken). Daarom verdient in mijn ogen ieder eenzelfde stem.

Het afschaffen van de geborgde zetels biedt ook de mogelijkheid om de keuzes van de waterschappen beter te delen met de burgers. Door het afschaffen is zowel meer aandacht mogelijk voor nieuwe belangen en ontwikkelingen als een betere uitleg door de gevestigde belangen. Door de geborgde zetels zijn de gevestigde belangen verzekerd van een stem en hoeven ze niet of nauwelijks uit te leggen waarom ze bepaalde keuzes willen maken. Daarnaast is het maar de vraag wie de gevestigde belangen vertegenwoordigen. De LTO is inmiddels een van de 13 boerenorganisaties in het landbouw collectief, waarom zouden zij een geborgde zetel aan mogen wijzen en niet Farmers Defence Force of BoerenNatuur? Hetzelfde verhaal is ook te vertellen voor de KvK en de VBNE.

Kortom, ik wil hiermee mijn steun uitspreken voor de voorgestelde wetswijzigingen en kan me helemaal vinden in de toelichting, vooral de laatste zin: 'Deze wetswijziging zorgt er daarmee voor dat het bestuur van de waterschappen meebeweegt met de maatschappelijke ontwikkelingen die van invloed zijn op waterbeheer.'