De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het afschaffen van de geborgde zetels. Boeren in het waterschap is gewoon heel hard nodig, want veel van de maatregelen die waterschappen doen, gaat de boeren aan. Bijvoorbeeld als het gaat om waterpeil, stuwen, dijken, dammen, sluizen, baggeren, duikers. Dat kost allemaal ontzettend veel geld en dan zou het onterecht zijn boeren hier niet bij te betrekken.

Als landbouwer vind ik het echter vreemd dat de geborgde zetels alleen bij de LTO terechtkomen. Waarom niet bij FDF? Telt hun mening niet? LTO heeft de laatste jaren slecht gedaan, want de belastingtarieven zijn voor ons flink omhoog gegaan. Daarom juist het voorstel om de geborgde zetels uit te breiden met extra zetels voor FDF of, indien dit niet mogelijk is, ook FDF-ers aanspraak te laten maken op LTO-zetels. En mocht u toch besluiten om de geborgde zetels helemaal af te schaffen, dan lijkt het me een goed idee om verkiezingen niet elke vier jaar, maar elke zes of acht jaar te laten plaatsvinden zodat bestuurders zich niet alleen met de waan van de dag hoeven bezig te houden (ook al valt dat in mijn waterschap Vallei en Veluwe mee).

Verder weet u vast wel dat boeren het op dit moment erg moeilijk hebben, door stikstof- en CO2-zaken. Ik ben bang dat als de stem van de boer minder gehoord wordt, het ons nog moeilijker wordt gemaakt. Wij hebben een belangrijke functie, namelijk voedselvoorziening, en daar moet je als burger ook wat voor over hebben.

Natuur is belangrijk, maar wordt overgewaardeerd en die klimaatverandering gaat heel langzaam, dus de waterschappen hoeven ook niet van de een op de andere dag te veranderen.