Wet verbetering verenigingen van eigenaars
Reactie
| Naam | vve dahlia 54/72, 2e pioen 37/39 ridd 44/46 (vve+gezamelijke leden p/a VVE-bestuur avc lammens) |
|---|---|
| Plaats | rotterdam |
| Datum | 8 september 2015 |
Vraag1
In het wetsvoorstel is gekozen om VvE's te optie te geven om het reservefonds te vullen aan de hand van een percentage van de herbouwwaarde. Dit percentage is vastgesteld op 0,5%.Vindt u dit percentage juist?
Verder is er in het wetsvoorstel opgenomen dat VvE's mogen lenen voor 3 specifieke doelen.
Vindt u dat deze opsomming limitatief moet zijn of vindt u het wenselijk dat VvE's ook buiten genoemde doelen mogen lenen?
Wetsvoorstel is schending cq ongewenste extra leden-belasting van het wettelijk verplichte VVE-lidmaatschap. Overheid heeft zich niet te bemoeien met het reilen en zeilen van de VVE, anders dan via de bestaande rechtsorde, temeer daar Overheid zich ZELF ook niets aantrekt van oa bw 5:113 lid 5 en bw 5:126 lid 1, 2 en 3 zoals blijkt uit oa bijlage. VVE-belang etc, vertegenwoordigt hier dus enkel het Overheidsbelang en van de gevestigde orde en niet van de VVE-leden