Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Reactie Internet consultatie Wodg
1. Onwenselijke privacy-schennis en gegevensverwerking op losse schroeven
• De wet maakt structurele gegevensverwerking mogelijk, inclusief verwerking van
bijzondere persoonsgegevens zoals locatie, gedragingen of zelfs gezichtsdata (via
drones).
• De Wodg maakt uitzonderingen op de AVG, waardoor minder transparantie en
rechtsbescherming bestaat voor burgers. De reguliere rechten (zoals inzage en
correctie) zijn beperkt binnen militaire contexten .
2. Verminderde rechtsbescherming
• De wet bevat weinig expliciete waarborgen voor het gebruik van data binnen
militaire domeinen.
• Ook het toezicht is grotendeels intern geregeld binnen Defensie, in plaats van door
een onafhankelijk extern orgaan zoals de Autoriteit Persoonsgegevens .
3. Negatieve impact op leefomgeving
• De krijgsmacht mag militaire oefeningen uitvoeren in Nederland met mogelijk
geluidsoverlast, milieuschade of veiligheidsrisico’s voor burgers.
• De Wodg kan bestaande wet- en regelgeving (zoals Omgevingswet of Erfgoedwet)
tijdelijk of structureel buiten werking stellen als dat de gereedstelling bevordert .
4. Altijd geldend, ook zonder noodtoestand
• In tegenstelling tot noodwetten is de Wodg niet gekoppeld aan een dreigingsniveau.
De wet staat altijd “aan”, wat structurele bevoegdheden betekent voor Defensie,
ongeacht of er daadwerkelijk oorlogsdreiging is.
5. Chilling effects en gedragsbeïnvloeding
• In de DPIA wordt expliciet gewaarschuwd voor een “chilling effect”: burgers kunnen
hun gedrag aanpassen uit angst gemonitord te worden, wat de open samenleving
onder druk kan zetten.
Conclusie
De Wodg is bedoeld om Defensie slagvaardiger te maken, maar schuift daarbij
grondrechten van burgers gedeeltelijk terzijde. Het structurele karakter, de afzwakking
van bestaande waarborgen, en de onduidelijke grens tussen vreedzame en
dreigingssituaties maken deze wet zeer ingrijpend. Er zijn onvoldoende waarborgen dat deze
wet niet misbruikt gaat worden.