Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Samenvatting
Als inwoner van Nederland maak ik mij grote zorgen over het wetsvoorstel Wet op de Defensiegereedheid (WodG). Deze wet geeft Defensie vergaande bevoegdheden om af te wijken van bestaande wetten – over natuur, privacy en democratische controle – zonder bindende waarborgen of inspraak. Ik begrijp het belang van veiligheid, maar deze wet schuift fundamentele rechten en milieubescherming te makkelijk terzijde.

De WodG maakt uitzonderingen permanent en ontneemt burgers het recht op bezwaar. Dat is in strijd met de Grondwet en tast het vertrouwen tussen overheid en samenleving aan. De wet maakt het ook mogelijk dat Defensie oefent of bouwt in kwetsbare natuurgebieden zonder onafhankelijke toets. Dat druist in tegen Europese wetgeving en ondermijnt de bescherming van soorten en ecosystemen, zoals in Natura 2000-gebieden.

Daarnaast worden privacyrechten aangetast. Er is geen verplichte toets vooraf op dataverzameling, terwijl dit volgens de AVG en het Europees Hof wel vereist is. Inwoners verliezen het recht op inzage en bezwaar.

Lokale overheden worden buitenspel gezet. De wet stelt dat zij slechts ‘geconsulteerd’ hoeven te worden, zonder zeggenschap over wat op hun grondgebied gebeurt. Dit is in strijd met het subsidiariteitsbeginsel en het Europese Handvest voor Lokale Autonomie.

Andere Europese landen – zoals Duitsland, Denemarken en Frankrijk – combineren militaire paraatheid met parlementaire controle, milieutoetsing en burgerrechten. Waarom zou Nederland daarin achterblijven?

Mijn verzoek aan u als wetgever:
1. Sta geen vrijstellingen toe zonder onafhankelijke ecologische en juridische toets.
2. Behoud het recht op bezwaar voor burgers.
3. Geef lokale overheden zeggenschap.
4. Beperk deze wet tot formele crisissituaties.
5. Laat Defensie zich houden aan wetgeving die voor iedereen geldt – tenzij aantoonbaar noodzakelijk.

Ingediend door:
Marian Heezen, bezorgde burger