Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Als moeder, en als dochter van ouders uit 1920 zet ik mijn "nee" hier groot tegenover.

Op haar zeventiende kreeg mijn kind een brief van Defensie waarin staat dat zij geregistreerd is als dienstplichtig. De opkomstplicht is zogenaamd “opgeschort”, maar kan in tijden van crisis met één kabinetsbesluit worden geactiveerd. Deze wet zorgt ervoor dat Defensie al over de volledige infrastructuur beschikt om de volgende stap te zetten – zonder maatschappelijke discussie, zonder parlementaire strijd.

De retoriek over “dreiging uit Rusland” vind ik zorgwekkend, eenzijdig en politiek gestuurd. In plaats van de-escalatie, kiest dit kabinet voor verdergaande militarisering, versnelde procedures, uitholling van burgerrechten, en normalisering van militaire aanwezigheid in de samenleving. Dit gaat lijnrecht in tegen mijn waarden als burger en ouder.

Deze wet:

maakt inbreuk op de privacy van burgers via drones, AI, en dataverzameling;

ondermijnt lokale zeggenschap en democratische controle;

biedt ruimte voor sluiproutes richting verplichte inzet van reservisten en (indirect) burgers;

voedt een oorlogscultuur in plaats van te investeren in diplomatie, neutraliteit en vredesopbouw.

Ik verzoek u dringend:

De Wodg niet in te dienen in deze vorm.

Een expliciete uitsluiting van elke vorm van burgerdienstplicht, inzet van dienstplichtigen of herinvoering van opkomstplicht in de wet op te nemen.

Een maatschappelijk en parlementair debat te voeren over de militarisering van onze samenleving – voordat we jongeren opnieuw de rekening laten betalen.

Ik wil dat mijn kinderen opgroeien in een samenleving van vrede, niet van permanente oorlogsklaarheid.