Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Laat ik allereerst benadrukken dat meer ruimte voor defensie belangrijk is, gegeven de ontwikkelingen op het wereldtoneel.

Ik vind dit wetsvoorstel echter een zorgelijke ontwikkeling, omdat het precedenten schept voor het afzwakken van wetgeving omtrent de leefomgeving van mensen, planten en dieren. Naar mijn mening zijn alternatieven in tijd, ruimte en methode onvoldoende afgewogen en ligt de focus van de wet te sterk op traditionele oorlogsvoering. Het vergroten van onze weerbaarheid moet ook op op het digitale front geschieden.

Verder doen we er goed aan om in Europees verband gezamenlijk op te trekken en daarbij gebruik te maken van elkaars bestaande oefenlocaties, opdat locaties in binnen- en buitenland doelmatig worden ingezet en uitbreiding evenwichtiger verdeeld kan worden. Dit met het oog op het voorkomen van effecten op de kwetsbare leefomgeving van mens en natuur. Er zijn immers landen met meer ruimte en minder impact op mens en natuur, inclusief strikt beschermde Natura 2000-gebieden, waarvoor een verslechteringsverbod geldt. Handhaving hierop is des te pregnanter, aangezien veel Nederlandse Natura 2000-gebieden nog altijd in kwaliteit achteruitgaan.

Met het oog op behoud van een gezonde leefomgeving in een immer toenemend dichtbevolkt land met een afnemende natuurkwaliteit pleit ik voor een voldoende evenwichtig pakket waarin een minder zware last op de leefomgeving wordt gelegd en slimmer wordt ingezet op gebruik van bestaande terreinen en vlieggebieden in binnen- en buitenland, rekening houdend met modernere methoden van oorlogsvoering. Zo kan Nederland een passende bijdrage leveren aan de veiligheid op het Europese continent, maar dan met minder impact op onze leefomgeving.