Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Naam I. Visser
Plaats Zoetermeer
Datum 13 juni 2025

Vraag1

Wat vindt u van dit voorstel?
Heel slecht voorstel. Ik onderschrijf de bezwaren van Sam Crombach zoals hieronder weergegeven

Met deze brief maak ik formeel bezwaar tegen de voorgestelde Wet financiële defensieverplichtingen (Wfdv) en de Wet op defensiegereedheid (Wodg), die momenteel in behandeling zijn.

Deze wetsvoorstellen ondermijnen in mijn ogen fundamentele democratische principes en burgerrechten:

De Wfdv beperkt de begrotingsvrijheid van het parlement door defensie-uitgaven wettelijk vast te leggen, zonder ruimte voor politieke of maatschappelijke heroverweging.

De Wodg stelt maatregelen voor die in crisistijd zonder parlementaire controle diep kunnen ingrijpen in het privéleven van burgers, zoals het beperken van eigendomsrechten en privacy.

In een gezonde democratie horen juist in crisistijd de rechtsstaat en parlementaire controle versterkt te worden, niet buitenspel gezet. Het feit dat deze wetten mede in het belang van de NAVO worden gepresenteerd, roept bovendien vragen op over onze soevereiniteit en de balans tussen internationale verplichtingen en nationale autonomie.

Voorstel: Evenwichtig alternatief defensiebeleid
In plaats van de huidige wetsvoorstellen stel ik een alternatief voor dat zowel veiligheid als democratische waarden respecteert:

1. Behoud van parlementaire zeggenschap
Geen wettelijk defensiepercentage. Laat het parlement jaarlijks op basis van actuele dreigingen en maatschappelijke behoeften besluiten over het defensiebudget.

2. Noodmaatregelen onder democratisch toezicht
In crisissituaties: geen eenzijdige uitvoerende macht, maar tijdsgebonden noodmaatregelen onder directe parlementaire goedkeuring en toetsing door een onafhankelijk orgaan.

3. Defensie in dienst van burgerbescherming, niet machtsprojectie
Richt het defensiebeleid op bescherming van burgers en internationale samenwerking voor vrede, niet op structurele militarisering ten koste van grondrechten.

4. Maatschappelijke betrokkenheid en transparantie
Betrek burgers, experts en maatschappelijke organisaties actief bij het debat over defensie en nationale veiligheid. Leg verantwoording af in het openbaar.

Ik verzoek u dan ook dringend om de behandeling van de Wfdv en Wodg stop te zetten en te kiezen voor een beleid waarin onze democratische waarden, burgerrechten en nationale zeggenschap gewaarborgd blijven.