Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Ik heb ernstige bezwaren tegen de Wet op de defensiegereedheid (Wodg) en de mogelijke verhoging van defensie-uitgaven naar 5% van het BBP. Deze plannen bedreigen burgerrechten, economische stabiliteit en democratische principes.

De Wodg geeft Defensie de bevoegdheid om wetten te omzeilen zonder noodtoestand, wat de rechtsstaat ondermijnt. Inzet van technologie zoals drones kan privacy schenden. Er zijn strenge juridische grenzen en parlementaire toetsing nodig om militaire prioriteiten niet boven individuele vrijheden te stellen.

Een verhoging naar 5% BBP is economisch onverantwoord en gaat ten koste van zorg, onderwijs en woningbouw. Het is onduidelijk wat met dit geld wordt gekocht en wie het leger bemant, zeker met een krimpende beroepsbevolking. Bovendien rechtvaardigt de huidige geopolitieke situatie, met een verzwakt Rusland, geen verdubbeling van het budget vergeleken met de 3,1% tijdens de Koude Oorlog.

De Wodg mist transparantie en onafhankelijk toezicht, wat machtsmisbruik mogelijk maakt. Een minimale overheid die burgers dient, verdient de voorkeur boven een militaire focus zonder controle.

Met problemen zoals woningnood en hoge energieprijzen is 5% BBP niet te rechtvaardigen. Geld moet naar directe maatschappelijke behoeften, niet naar internationale militaire ambities.

Ik roep op de Wodg te herzien met waarborgen voor burgerrechten en democratische controle, en de 5% BBP-plannen te schrappen. Een sterke defensie mag niet leiden tot een zwakke rechtsstaat of verwaarloosde burgers.

Het budget van de NAVO van bijna 1400 miljard voor defensie is al vele malen groter dan het budget voor defensie van Rusland met 109 miljard. Waarom niet eens inzetten op vrede en een goede verstandhouding met Rusland.

Er zijn wachtlijsten in de jeugdzorg er zijn dakloze Nederlanders (asielzoekers krijgen wel een huis), te weinig geld voor goede bejaardenzorg, maar wel veel meer geld naar wapens. Het is te belachelijk voor woorden. De lobbyisten van de wapenindustrie werken op volle toeren. Het is alleen geld wat telt. Mensenlevens doen er blijkbaar niet meer toe.

Boeren raken landbouwgrond kwijt vanwege het fictieve ‘stikstofprobleem ‘. Maar bij het opofferen van bos en natuurgebieden voor defensie is er ineens geen stikstofprobleem meer. De overheid is totaal losgezongen van de realiteit en de burgers. De overheid zou er voor de burgers moeten zijn in plaats van andersom.
Een grote NEE dus tegen deze plannen.