Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid
Reactie
Naam
|
V Berndsen
|
Plaats
|
Griekenland
|
Datum
|
7 juni 2025
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel?
Reactie op de Wet op de Defensiegereedheid (WODG)
De Wet op de Defensiegereedheid (WODG) beoogt nationale veiligheid te versterken, maar roept zorgen op over de balans met burgerlijke vrijheden. Permanente uitzonderingsbevoegdheden, los van dreigingsniveaus, kunnen leiden tot inmenging in privacy, eigendom en democratische controle. Brede definities en gebrek aan transparantie vergroten het risico op misbruik, zoals gezien bij escalerende noodwetten in het verleden. Een herziening is cruciaal om te voorkomen dat militaire prioriteiten burgerrechten overheersen.
Elementen om te Verwijderen
1. Permanente Uitzonderingsbevoegdheden zonder Noodtoestand: Structurele uitzonderingen op wetten (milieu, eigendom, privacy) zonder noodsituatie moeten weg. Tijdelijke bevoegdheden met een zonsondergangsclausule (bijv. 6 maanden, verlengbaar met parlementaire goedkeuring) zijn beter.
2. Vergaande Privacy-inbreuken via AI en Surveillance: De gedeeltelijke opschorting van de AVG en bevoegdheden voor profiling en datadeling moeten worden geschrapt. Strakke privacyregels met onafhankelijke audits zijn essentieel.
3. Verplichte Bevraging Jongeren: De verplichting om 17-27-jarigen te bevragen, inclusief gezondheidsdata, moet eruit. Dit riekt naar gedwongen mobilisatie en schendt zelfbeschikking. Vrijwillige deelname met toestemming is een alternatief.
4. Vage Definities: Open formuleringen van 'gereedstelling' en 'weerbaarheid' die alles rechtvaardigen, moeten plaatsmaken voor precieze, juridisch afdwingbare definities om 'mission creep' te voorkomen en duidelijkheid te bieden.
5. Gebrek aan Herzieningsmechanisme: Het ontbreken van een evaluatiepunt moet worden opgelost. Een verplicht kwartaalcontrole met parlementaire toetsing en opheffingsoptie voorkomt permanente inbreuk.
Conclusie
Door deze elementen te schrappen of te herzien, kan de WODG veiligheid dienen zonder burgerrechten te ondermijnen. Dit vereist open dialoog en transparantie.
Deze reactie is incompleet wegens tijdgebrek.
Mvg, Vincent Berndsen