Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Tegen!

U schrijft:
"De kans dat Nederland betrokken raakt in een militair en/of digitaal conflict wordt steeds groter."

Deze toename is niet zomaar een onvermijdelijk gevolg van internationale ontwikkelingen, maar grotendeels het directe gevolg van beleid dat de Nederlandse regering zelf heeft gevoerd. Onze betrokkenheid bij het conflict in Oekraïne,een oorlog die niet de onze is, berust op een eenzijdige en onvolledige voorstelling van de feiten.

In plaats van aan te sturen op diplomatie en neutraliteit, heeft het Westen, waaronder Nederland, gekozen voor militaire steun aan Oekraïne, waarmee feitelijk een proxy-oorlog met Rusland wordt gefaciliteerd. Dit vergroot bewust het risico op escalatie. De dreiging van een groter conflict is daarmee grotendeels het gevolg van politieke keuzes.

En nu? Nu wil de regering defensie fors uitbreiden. U overweegt jongeren te betrekken bij een conflict waar zij niet voor gekozen hebben. Een conflict dat vermeden had kunnen worden bij een neutrale opstelling. U wilt publiek geld investeren in het militair-industrieel complex, terwijl er dringende noden zijn op sociaal en maatschappelijk vlak.

Met deze wet dreigt bovendien een verdere inperking van burgerlijke vrijheden en grondrechten. De veiligheid en levens van burgers komen in gevaar, terwijl de ruimte voor vreedzaam en kritisch maatschappelijk debat onder druk staat. Dit is niet alleen onverantwoord, het is moreel onacceptabel.

Ik spreek mij als burger dan ook krachtig uit tegen dit voorstel. Nederland moet inzetten op vrede, diplomatie en onafhankelijkheid in plaats van oorlog, confrontatie en militarisering. Stop met het verspreiden van oorlogsretoriek via media-uitingen en symboliek. Kies voor de-escalatie, niet voor escalatie.