Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Vooropgesteld dat ik niet tegen Defensie ben, en het belang van een sterke krijgsmacht inzie, een groot oefenterrein van Defensie 'in mijn achtertuin' heb en de overlast accepteer als de prijs die nu eenmaal hoort bij de collectieve verdediging van een land, heb ik bij deze wet ernstige zorgen en bezwaren. Ook heb ik veel waardering en respect voor hoe de krijgsmacht het NPRD heel zorgvuldig en met veel inzet om geen burgelijke onrust te creeren in het land heeft gecommuniceerd en echt naar de bezwaren heeft geluisterd. Was dat dan puur voor de buhne terwijl in Haagse achterkamers aan deze wet werd gewerkt? Of is er een miscommunicatie tussen de ambtenaren op Defensie en de staf die het NPRD in het veld heeft besproken? Onze staatssecretaris Tuinman heeft naar verluidt gezegd dat deze wet er moet komen 'omdat het toch niet kan dat als onze Amerikaanse bondgenoten om meer Defensie activiteiten vragen hij moet zeggen dat dit niet mogelijk is omdat er een das in het bos zit waar geoefend kan worden'. Tuinman kan prima uitleggen waarom dat niet kan. Europa en Nederland hebben gelukkig een sterke democratie, met regels en wetgeving die belangrijke waarden beschermen: natuur, stilte, privacy, inspraak, een sterke onafhankelijke rechterlijke macht, inspraak en bezwaarmogelijkheden zodat burgers echt gehoord worden, goede en degelijke wetten met een helder motivatiebeginsel, bescherming tegen rechtsonzekerheid en respect voor de corrigerende machten: rechterlijk, parlementair, raad van state en de journalistiek. Deze wet, die als grof geschut wordt ingezet en al hiervoor genoemde waarden aan de kant kan schuiven zonder heldere criteria terwijl er geen oorlogssituatie is, en ook nog eens onder de radar stilletjes aan in het leven wordt geroepen, kan als Tuinman's BBB Big Beautiful Bill aangemerkt worden. Defensie beschermt wat ons dierbaar is. Wat is ons dierbaarder dan een werkende democratie? De democratie verdedigen met een wet die haar een kopje kleiner maakt? Naar Trumpiaans model? Als deze wet erdoor komt kan je zeggen: operatie geslaagd, patient overleden.