Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is schandalig en mag niet worden doorgevoerd, zeker niet in deze tijd waarin Nederland grotere problemen heeft dan oorlogen in andere landen.
Met dit wetsvoorstel worden rechten van burgers en natuur in Nederland met voeten getreden, door bestaande wetten en regels te omzeilen, met als reden dat volgens het ministerie die wetten en regels defensie "belemmeren". Al jarenlang wordt de bouw van woningen belemmerd door vergelijkbare wetten en regels onder toeziend oog van de overheid, ondanks het blijvende woningtekort. Omzeilen van die wetten om mensen een dak boven hun hoofd te bieden is nooit ter sprake gekomen. Maar middels dit wetsvoorstel zouden deze wetten en regels wel worden omzeild voor de uitbreiding van defensie, en wel via een Algemene Maatregel van Bestuur, dus zonder tussenkomst van de Tweede Kamer. Dit lijkt op een noodwet zoals tijdens de pandemie is gebruikt. De Tweede Kamer is er niet voor niets. De controlerende rol van de Tweede Kamer is cruciaal in een democratie.
Zoals blijkt uit het consultatiedocument bij dit wetsvoorstel was één van de aanleidingen van dit wetsvoorstel het conflict in Oekraïne, dat als zo bedreigend wordt ervaren voor ons land. Het bedreigende en agressieve gedrag van Rusland in Oekraïne wordt grotendeels veroorzaakt doordat Rusland zich in het nauw gedreven voelt door de NAVO-landen, omdat de NAVO zich de afgelopen decennia heeft uitgebreid, overlegt over NAVO lidmaatschap van Oekraïne en recent heeft besloten tot een sterke verhoging van het defensie budget.
Natuurlijk is het belangrijk dat een land als Nederland zich kan verdedigen. Maar verdere uitbreiding van de militaire activiteiten van NAVO-landen zoals Nederland zal averechts werken op het conflict tussen Rusland en Oekraïne, olie op het vuur gooien en Rusland nog agressiever maken. We kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het probleem heeft veroorzaakt, zoals Albert Einstein al zei.
In plaats van verdere militarisering zouden we veel beter kunnen werken aan diplomatieke oplossingen, waaronder het gesprek aangaan met Poetin naar recent voorbeeld van de Franse president Macron.
En voor een wet waarmee andere wetten, de Tweede Kamer en rechten van burgers en natuur terzijde worden geschoven om militarisering ruim baan te geven, is in een democratie geen plaats.
De Tweede Kamer zou er verstandig aan doen dit draconische wetsvoorstel af te wijzen.