Voorstel voor een Wet op de defensiegereedheid

Reactie

Vraag1

In lijn met het geciteerde onderzoek 'Tanden voor de Leeuw' zou de wetstekst en toelichting op de punten waarin naar art. 97 Grondwet wordt verwezen, moeten worden aangepast:
Ratio:
- betrekkelijk consequent wordt - ten onrechte - gesuggereerd en beschreven dat art. 97 de hoofdtaken van de krijgsmacht beschrijft, benoemt o.i.d..
- art. 97 bevat echter de (drieledige) doelomschrijving, hetgeen van een hogere abstractie is dan de daaruit afgeleide of daaraan ontlede concretere taken. Die afleiding/ontleding vind plaats in gewone beleidsdocumenten zoals de Defensienota.
De juiste beschrijving is in de trant:
- conform de doelomschrijving ex. art. 97 Gw;
- de uit art. 97 Gw (en art. 3 Statuut) afgeleide taken;
Voor de onderbouwing:
- Soetendal, E. (1997). 'Boeiend en geboeid, enige beschouwingen over de wijziging van de defensiebepalingen in de Grondwet.' Militair Rechtelijk Tijdschrift, XC, oktober 1997, 9, p. 285-297, p. 288.
- zie Tanden voor de Leeuw (p. 7-10 en 11-15) en de bronnen aldaar. Idem: Ducheine, P.A.L. & Bos, Peter L.J., De Krijgsmacht: Doel, Functie, Taken en Rollen Geanalyseerd (December 17, 2021). Amsterdam Law School Research Paper No. 2021-40, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3988121, p. 5-8.

NB: Bovend'eert wijkt overigens af en verwart n.m.m. ook doel en taak. Bovend'eert ea, Tekst & Commentaar Grondwet (4e ed, 2015). Artikel 97 Grondwet.

Bijlage