Wetsvoorstel bestrijden energieleveringscrisis
Reactie
| Naam | T. Eissens |
|---|---|
| Plaats | Winschoten |
| Datum | 19 maart 2025 |
Vraag1
Met de internetconsultatie wil het ministerie u de gelegenheid bieden om te reageren op het wetsvoorstel. Daarbij wil het ministerie op een aantal punten gericht input ophalen om het wetsvoorstel waar mogelijk aan te scherpen en om nog te maken keuzes te kunnen onderbouwen. Dit gaat bijvoorbeeld om keuzes die gemaakt moeten worden als de verantwoordelijk minister besluit tot een verplichting voor het vullen van gasopslagen en het opleggen van een heffing ter dekking van kosten van bepaalde vulmaatregelen.Hiervoor zijn in de leeswijzer enkele gerichte consultatievragen opgenomen.
De vraag is, waarom stijgt er in Nederland de vraag naar energie zoveel? Als Nederland al sinds de jaren '70 een natuurlijk krimpende bevolking heeft zou het alleen maar logisch zijn dat onze vraag naar energie zou verminderen en dat wij met moderne technologieën juist meer energie kunnen verkrijgen, dus zou het aanbod stijgen.
Toch is het omgedraaide in beide gevallen gebeurd, de eerste komt exclusief door massa-immigratie naar Nederland vanuit het buitenland (ongeveer een kwart van onze bevolking is afkomstig van buiten de 12 provinciën) en de tweede is makkelijk verklaard doordat mensen tegen alle vormen van energie protesteren, behalve de meest CO²-uitstondende en kankerverwekkende vormen.
Frankrijk heeft na de Suez-crisis vele kerncentrales gebouwd, wij kunnen óók gebruik maken van thoriumcentrales, maar toch lijkt het een "dichte discussie" te zijn tussen fossiele brandstoffen en de meest inefficiënte vormen van energie (windenergie en photovoltaïsche stroom), waarom hebben wij niet meer dammen? Dat zou zowel meer zoetwater behouden en stroom opwekken terwijl wij beide tekort hebben.
Het is bijna alsof alle praktische oplossingen politiek onbespreekbaar zijn.