Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Er zijn twee partijen, een wil het afschaffen en de ander wil het behouden, maar er is ook een middenweg.

Wijs bepaalde gebieden aan buiten woonwijken waar afgestoken mag worden. Zo heeft iedereen half zijn zin.

Nederlandse vuurwerk handelaren verkopen al zwak vuurwerk vergeleken met Europese landen omdat Nederland als een van de weinige landen, Europees gekeurd vuurwerk als illegale bommen ziet (zeer overdreven).

Dus daar liggen de ziekenhuis opnames en schades niet aan. Deze worden veroorzaakt door onverantwoord gebruik door de knullige creatie van benzine bommen of het afsteken in de hand... Ook een stomme fout is het aansteken van weigeraars (vuurwerk wat niet af gaat).

Belangrijk is te realiseren dat mensen geneigd zijn te overreageren op risicos met te veel maatregelen, dit noemt men risico regelreflex. Het in stand houden van deze maatregelen kost dan meer moeite dan wat de beoogde baten zijn en als er daarbij ook laag draagvlak is van 40/50% van de bevolking is het voor de politie onmogelijk om te handhaven... Het probleem zal zich van relatief ongevaarlijke Nederlandse (sier) vuurwerk verplaatsen naar poolse of belgische knallers... Je veroorzaakt hiermee alleen ellende voor het last hebbende gedeelte van Nederland.

Voorbeeld:

Als je in een auto stapt kan je het op verschillende manieren gebruiken.

1. Iedereen aanrijden die je ziet.
2. Onverantwoordelijk hard rijden.
3. Normaal gebruik.

Gaan we door het grote aantallen doden en gewoden het hele jaar door ook al het auto vervoer verbieden.... Nee... We maken maatregelen om de effecten, en blootstelling van dit risico te verminderen.

Deze casus is precies hetzelfde.

Zorg voor maatregelen die echt helpen zonder het verderven van pret voor miljoenen Nederlanders. En blijf altijd met elkaar praten, er zijn meestal wel genuanceerde oplossingen te vinden die beiden partijen kunnen accepteren.