Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring
Reactie
|
Naam
|
H Arends
|
|
Plaats
|
Emmen
|
|
Datum
|
10 februari 2014
|
Vraag1
Graag ontvangen wij uw reactie op het wetsvoorstel Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring.
Helaas is er vrijwel niets gewijzigd m.b.t. de gronden en duur van vreemdelingenbewaring, waardoor de essentie van het 'probleem' niet word opgelost. Mensen zonder legale status kunnen nog immer maanden achtereen in detentie worden gehouden, zonder zicht op uitzetting. Bovendien horen mensen die geen strafbare feiten hebben gepleegd, niet in detentie. Aangezien deze situatie ongewijzigd blijft, blijft vreemdelingenbewaring in essentie inhumaan.
Vraag2
Wat is uw mening over de in het voorstel getroffen balans tussen een humaan regime met oog voor de menselijke maat enerzijds en de noodzaak de veiligheid en beheersbaarheid te kunnen handhaven anderzijds
Deze balans is verre van optimaal.
Het potentieel 'willekeurige' karakter van de beslissing om iemand over te plaatsen naar een beheersregime is onacceptabel. "Naar het oordeel van de directeur" en "In het belang van de handhaving van de orde en veiligheid" zijn geen duidelijk vastgestelde criteria. Op deze manier kan iedere betrokkene op basis van willekeurige criteria in een beheersregime worden geplaatst.
Daar komt bij dat, binnen het verblijfsregime mensen nog immer significante vrijheidsbeperkingen worden opgelegd. Slechts 2 uur per weerk bezoek, 2 uur per dag toegang tot de buitenlucht, 8 uur per week recreatieve bezigheden zijn zijn zeker niet genoeg. Het ontzeggen van de recht tot toegang tot het internet en om te bellen en gebeld te worden lijkt tevens mogelijk op basis van een willekeurige inschatting van de directeur. Daarnaast is de mogelijkheid tot onderzoek aan het lichaam alles behalve humaan. Het in bewaring stellen van onschuldige mensen is iets verschrikkelijks. Mocht het dan echt noodzakelijk zijn (een standpunt waar ik niet in geloof), laat mensen dan in ieder geval mensen zijn, in plaats van criminele gevangenen.
Vraag5
Wat vindt u van de wijze van onderbrenging van alleenstaande niet begeleide minderjarigen zoals voorgesteld?
Alleen staande niet minderjarigen horen per definitie niet in bewaring te worden gesteld.
Vraag6
Wat vindt u van de minder dwingende alternatieven voor vreemdelingenbewaring en methoden in bewaring om effectieve terugkeer te realiseren
Deze alternatieven zijn zeker niet minder dwingend. Immers, de persoon in kwestie bevindt zich nog altijd in vreemdelingenbewaring. Alleen in vrijheid kan iemand een oprechte, wel overwogen beslissing maken.
