Wijziging van Warenwetregelgeving in verband met de aanwijzing van schadelijke stoffen in voedingssupplementen en kruidenpreparaten

Reactie

Vraag1

Ik ben het volledig eens met het standpunt van de beroepsverenigingen Zhong en NVA.
Aanvullend daarop wil ik nog het volgende melden:

In de farmacologie worden toxische eigenschappen van stoffen chemisch geneutraliseerd waardoor schadelijke eigenschappen worden opgeheven. Denk aan Taxol waar chemotherapeuticum van worden gemaakt.
In de Chinese geneeskunde vinden ook neutralisaties plaats waardoor schadelijke eigenschappen van Chinese kruiden worden opgeheven.
Op basis van het gelijkheidsbeginsel en in het belang van alle mensen die baat hebben bij het gebruik van Chinese kruiden is het essentieel dat bij de wijziging van de Warenwetregeing hiermee rekening wordt gehouden alvorens een kruid simpelweg op de verboden lijst te zetten.
Degenen die het beste kunnen beoordelen of een kruid na neutralisatie (on-)veilig is of niet, zijn de kruidenexperts uit het veld. Dit zijn de experts waarvan jullie eerder hebben toegezegd dat die zouden worden betrokken. Helaas, zijn jullie die toezegging niet nagekomen en is door jullie alsnog een conceptregeling - zonder de relevante partijen te betrekken - opgesteld. Dit getuigt niet van transparantie en ook niet van behoorlijk bestuur. Het feit dat er nu 1 maand consultatietijd ter beschikking is gesteld doet hier niets is af. Deze consultatie kwam als een verrassing en is gezien het voorgaande tevens onevenredig kort qua tijd.

Bij deze het verzoek de voorgenomen wijziging van de Warenwetregeling niet in huidig vorm aan te nemen maar terug te gaan naar de tekentafel om in samenspraak met tevens de kruidenexperts uit het veld een aangepaste conceptregeling op te stellen.