Wijziging van Warenwetregelgeving in verband met de aanwijzing van schadelijke stoffen in voedingssupplementen en kruidenpreparaten

Reactie

Vraag1

Ik onderschrijf de reactie van de Nederlandse Vereniging voor Acupunctuur (ingekorte versie van de tekst die ik ook in zijn geheel bijgesloten heb) :

"Uiteraard moeten voedingssupplementen en kruidenpreparaten veilig zijn. Acupuncturist-herbalisten die aangesloten zijn bij de Nederlandse Vereniging van Acupunctuur (NVA) en de Nederlandse Vereniging voor Traditionele Chinese Geneeskunde (NVTCG Zhong) hebben een grondige scholing gehad voor de toepassing van Chinese kruiden in hun behandelarsenaal.
Ons belangrijkste bezwaar is dat de beoordelende instanties (NVWA en het RIVM) de traditionele bereidingswijze van kruiden niet meenemen in hun beoordeling. Daarmee worden de Chinese kruiden te kort gedaan. Kenmerkend voor de Chinese geneeskunde is dat ze weinig/niet met enkelvoudige kruiden werken maar met kruidenformules. Sommige kruiden kunnen toxische eigenschappen hebben, maar verliezen die door een speciale bereiding of door specifieke combinatie met andere kruiden. We willen de focus niet primair hebben op toxiciteit. Het is de bereidingswijze, de toepassing en de dosering die van invloed zijn op het al dan niet veilig gebruik van kruiden, waarbij rekening gehouden wordt met traditionele toepassing.
In 2012 is op een Regulier Overleg Warenwet (ROW) overleg voorgesteld om een commissie van experts samen te stellen die zou moeten bestaan uit farmacognosten, kruidenexperts uit het klinische veld, en kruidenexperts uit de industriële sector, naast de RIVM toxicologen en andere betrokkenen (VWS, NVVA). Dit is niet gebeurd. We stellen voor dat deze commissie alsnog samengesteld wordt zodat er met meer kennis samen met de verschillende partijen een besluit over de lijsten genomen kan worden."

Bijlage